22 kW Wallbox?

Zitat von Akkumann

In einem Mehrfamilienhaus nicht unbedingt OHNE Kosten zu verwirklichen. Man hatte mir in meinem Fall erklärt bei mehr als 11 kw muss die Hausanlage aufgerüstet werden. Ob dem so ist war mir dann nicht wichtig , da 11 kw immer reichen.

( Dummschwätzerei hab ich gelöscht )

Also wir haben im MFH Wallboxen (8 Stück) installieren lassen. Das musst eh vom Netzbetreiber genehmigen lassen, weil den interessiert nicht die einzelne Wallbox sondern alle in Summe mit ihrer maximalen Leistung, und diese gibt schlicht das Lastmanagement vor - da ist es völlig wurscht ob die einzelne Box 22kw oder 11kw kann. Ohne Lastmanagement kommst bei mehr als 10 Prozent der ausgerüsteten Stellplätzen nie hin. In einem MFH sind die einzigen Mehrkosten 11kw zu 22kw nur dickere Kabel / Sicherungen - sonst nix. Das sind je nach Situation 150 bis 300 Euro. Bei Kosten insgesamt pro Box von mehreren Tausend Euro vernachlässigbar.

Also meine Empfehlung ist ganz klar 22kw wenn es möglich ist. Es gibt im MFH keinen Sinn sich hier zu beschränken.

Zitat von Theslowman

Ich dachte immer, 4,6kw einphasig als Schieflastgrenze in D ?

Das ist richtig, aber was hindert einen daran, eine höhere Schieflast zuzulassen?

Und mit 20 A, resp. 4,6 kW, hätte man ja die Lücke auch ohnehin schon geschlossen

Zitat von mattberlin

Das ist richtig, aber was hindert einen daran, eine höhere Schieflast zuzulassen?

Das wird der Netzbetreiber aber nicht offiziell machen und wenn er es merkt haut er die ggf. auf die Finger.

Kommt der Strom allerdings von der PV-Anlage, bekommt es der Netzbetreiber ja gar nicht mit

Jein, gewöhnlich speisen die Wechselrichter symmetrisch ins AC-Netz ein, d.h. die Schieflast ist gleich, ob mit oder ohne PV.

Ich halte es für ausgeschlossen, dass das der Netzbetreiber mitbekommt.

Zudem würde ich auch nicht empfehlen mit 32 A einphasig zu laden. Zum einen sind es dann auf der Phase nur noch 3 A bis zur Haussicherung, so dass zusammen mit einem anderen Verbraucher schnell die Sicherung fliegen kann. Zum anderen steigen dann auch die Leitungsverluste.

Ich lasse die WB z.B. nur bis 20 A gehen bei einer maximalen Schieflast von 25 A, ab der die WB dann den Ladestrom im einphasigen Betrieb begrenzt.

Zitat von mattberlin

Zudem würde ich auch nicht empfehlen mit 32 A einphasig zu laden.

Wird bei mir nicht passieren, da die Wallbox bei ausreichend Überschuss-Strom/Leistung auf dreiphasiges Laden automatisch umschaltet, d.h. ab 4140 Watt wird vom 1-phasigen Laden auf 3-phasiges Laden umgeschaltet, ich komme bei 11 kW max. Ladeleistung nicht auf die 32 A auf einer Phase, beim Smart #1 sah das schon anders aus, allerdings ist mein Hauseingang mit 50 A pro Phase abgesichert.
Also auch bei den 32 A keine Gefahr das irgendeine Sicherung fliegt.

Und was ist bei z.B. 4100 W Überschuss? Bei einer 16-A-WB lädt er dann halt noch mi 3680 W und speist 320 W ins Netz. Es ist nicht viel, was das bringt, aber die 32-A-WB hat in meinem Fall Null-Zusatzkosten verursacht.

Zitat von mattberlin

Ich halte es für ausgeschlossen, dass das der Netzbetreiber mitbekommt.

Jedem sollte klar sein, das mit IMSys die aktuell kommen, alles sichtbar wird. Jede Wallbox sorgt zusätzlich für eine EnWG 14a Steuerbarkeit seit 1.1.2024.

Zitat von Theslowman

Jedem sollte klar sein, das mit IMSys die aktuell kommen, alles sichtbar wird. Jede Wallbox sorgt zusätzlich für eine EnWG 14a Steuerbarkeit seit 1.1.2024.

Hallo Theslowman ,

ja, da bin ich mal gespannt, wenn der Netzbetreiber bei mir im Januar oder Februar ihre Messstelle verbaut . Als Vorbereitung werde ich für die Steuerung noch ein zusätzliche Steuerkabel mit 4 Adern zum WR legen. Als Vorbereitung für meine mögliche Wallbox habe ich in meine Garage eh ein Duplex LAN gelegt. Jetzt werde ich in das Leerrohr ebenfalls noch ein weiteres Steuerkabel nachziehen (Empfehlung nach Rücksprache mit dem Wallboxhersteller) - für den Fall der Fälle.

Ich glaube, den Netzbetreibern geht im Moment richtig die Düse. Zum einen wegen der Aktion durch den Wärmepumpenminister die aktuell verbaute hohe Anzahl der WPs, und ebenso die enorme Anzahl der Wallboxen. Dazu kommen noch die zahlreichen PV Anlagen . Alles Zutaten für ein instabiles Netz.

Ich frage mich hier: Welche Geräte sind hier wirklich steuerbar? Laut Netzagentur dürfen die Kosten für den Aufwand der Messstellen die Netzbetreiber auf den Verbraucher umlegen. Wartung kommt dann noch on Top. Was für ein Aufwand . Bis 2030, soll jeder Haushalt so ein Ding haben . Da bin mal gespannt - gerade bei alten Elektroinstallationen können da noch erhebliche Kosten auf den Endverbraucher zukommen.

Es wird auf jeden Fall spannend.

VG

root