Erste Langstreckenerfahrung

Das ganze sollte man etwas differenzierter sehen.

Umweltschutz ist nicht verkehrt. Wir sind aber mittlerweile an einem Punkt angelankt wo Aspekte Richtung Klima-Schutz optimiert werden. Die mit riesigem Finanziellen aufwand nur geringe fortschritte bringen. Siehe Heizungsgesetzt... Das was wir da auf 10 Jahre an Emissionen sparen. Legt alleine China halbjährige mit Steigerung deren Emissionen oben drauf. Das Geld was wir hier ausgeben wäre aus Sicht des Klimaschutzes besser angelegt wenn wir den Chinesen Solarzellen schenken würden.

Wir erreichen aus Globaler Sicht damit nicht mal den Tropfen auf den heißen Stein, oder wenn man den so will den Eiswürfel auf die globale Erwärmung.

Wir werden das Klima nicht retten, egal was wir hier in Europa noch verbessern. Die Ansatzpunkte liegen in anderen Regionen unseres Erdballes. Wenn die auf unserem jetzigen Niveau wären hätten wir noch gute karten. Aber ohne das ist der Zug abgefahren.

Aber Politik wird nun mal regional gemacht. Und ich glaub kaum das die Grünen ne Chance haben sich in den USA, China oder Indien zu etablieren.

Dort liegt das Potential die Erderwärmung zu begrenzen. Vieles was wir hier lokal(Europa) mit enormen Aufwand verbessern ist im Globalen Bild nicht einmal eine Fußnote.

Wo wir aber auf sehr gutem Wege sind ist uns unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand massiv zu beschneiden.

Zitat von rollin

Das ganze sollte man etwas differenzierter sehen.

Umweltschutz ist nicht verkehrt. Wir sind aber mittlerweile an einem Punkt angelankt wo Aspekte Richtung Klima-Schutz optimiert werden. Die mit riesigem Finanziellen aufwand nur geringe fortschritte bringen. Siehe Heizungsgesetzt... Das was wir da auf 10 Jahre an Emissionen sparen. Legt alleine China halbjährige mit Steigerung deren Emissionen oben drauf. Das Geld was wir hier ausgeben wäre aus Sicht des Klimaschutzes besser angelegt wenn wir den Chinesen Solarzellen schenken würden.

Wir erreichen aus Globaler Sicht damit nicht mal den Tropfen auf den heißen Stein, oder wenn man den so will den Eiswürfel auf die globale Erwärmung.

Wir werden das Klima nicht retten, egal was wir hier in Europa noch verbessern. Die Ansatzpunkte liegen in anderen Regionen unseres Erdballes. Wenn die auf unserem jetzigen Niveau wären hätten wir noch gute karten. Aber ohne das ist der Zug abgefahren.

Aber Politik wird nun mal regional gemacht. Und ich glaub kaum das die Grünen ne Chance haben sich in den USA, China oder Indien zu etablieren.

Dort liegt das Potential die Erderwärmung zu begrenzen. Vieles was wir hier lokal(Europa) mit enormen Aufwand verbessern ist im Globalen Bild nicht einmal eine Fußnote.

Wo wir aber auf sehr gutem Wege sind ist uns unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand massiv zu beschneiden.

Alles anzeigen

Also weiter so wie bisher. Die Chinesen und die Grünen sind an allem Schuld und wir können ja eh nichts machen. Und wenn das nächste mal das Aartal absäuft werden wir wieder alle betroffen gucken und aus Solidarität spenden um die Häuser wieder aufzubauen die bei der Nächsten Flut wieder wegschwimmen. Wir werden weiter fossile Brennstoffe von Massenmördern und Terroristen kaufen weil wir ja eh nichts machen können.

Inzwischen haben und die bösen Chinesen nicht nur beim Bau von E-Autos den Rang abgelaufen sondern auch bei der Umwelttechnologie. Und hier im digitalen Neuland wird weiter gefaxt, über e Fuels diskutiert und über die bösen Chinesen gejammert. 👍

Ich glaub du musst dich dich mal in der Aufnahme von texten üben, auch den Zusammenhang über mehrere Sätze.

Zur not rate ich zum mehrfachen lesen.

Da steht ganz Explizit das wir hier mit unseren Anstrengungen den karren nicht mehr aus dem Dreck ziehen. Korrekt. Ist ein ganz simples Zahlenspiel. Selbst wenn wir in den nächsten 2 Wochen unsere Emission auf 0 senken.

Da steht aber auch das wir die gigantischen Summen wir hier in die Hand nehmen lieber da hin verschenken können wo es dann auch wirklich was bringen würde...

World_fossil_carbon_dioxide_emissions_six_top_countries_and_confederations.png

Zitat von EschBorn

Also weiter so wie bisher. Die Chinesen und die Grünen sind an allem Schuld und wir können ja eh nichts machen. Und wenn das nächste mal das Aartal absäuft werden wir wieder alle betroffen gucken und aus Solidarität spenden um die Häuser wieder aufzubauen die bei der Nächsten Flut wieder wegschwimmen. Wir werden weiter fossile Brennstoffe von Massenmördern und Terroristen kaufen weil wir ja eh nichts machen können.

Inzwischen haben und die bösen Chinesen nicht nur beim Bau von E-Autos den Rang abgelaufen sondern auch bei der Umwelttechnologie. Und hier im digitalen Neuland wird weiter gefaxt, über e Fuels diskutiert und über die bösen Chinesen gejammert. 👍

Der Irrglaube das wir mit der Reduzierung von CO2 in der Luft Überschwemmungen aufhalten hält sich echt hartnäckig. Das Ahrtal hat schon eine sehr lange Zeit mit Hochwasser zu kämpfen.

Im Internet leicht zu finden und zu sehen 1598 im Ahrtal zumindest ein Dokumentiertes Ereignis. Wie weit das noch zurück geht keine Ahnung.

Der Mensch baut, begradigt Flüsse, nimmt den großen die Nebenflüsse und die Auslaufgebiete derer und wundert sich dann wenn es mal mehr Regnet als sonst das die Häuser zu einem Pool werden. Dann kommen die Ideologen und schieben das auf das CO2.

Zitat von rollin

Ich glaub du musst dich dich mal in der Aufnahme von texten üben, auch den Zusammenhang über mehrere Sätze.

Zur not rate ich zum mehrfachen lesen.

Da steht ganz Explizit das wir hier mit unseren Anstrengungen den karren nicht mehr aus dem Dreck ziehen. Korrekt. Ist ein ganz simples Zahlenspiel.

Da steht aber auch das wir die gigantischen Summen wir hier in die Hand nehmen lieber da hin verschenken können wo es dann auch wirklich was bringen würde...

Ja, simple Lösungen für komplexe Probleme am Stammtisch. 👍

Hat irgendjemand gesagt dass wir es alleine schaffen? Es ist eine gemeinschaftliche Anstrengung. Wenn wir in Deutschland und Europa nicht mit gutem Beispiel voran gehen wie sollen wir andere beeinflussen wenn wir sagen „ schaffen wir nicht, ist zu teuer“? Die „gigantischen Summen, die wir heute in die Hand nehmen werden ein Fliegenschiss im Vergleich zu den Kosten und humanitären Folgen des Klimawandels sein. Es wird neben Witschaftsflüchtlingen auch Klimaflüchtlinge geben, die dort hinwollen, wo man nicht gegrillt wird oder ertrinkt. Das kann keiner wollen.

Zitat von rollin

Das ganze sollte man etwas differenzierter sehen.

Umweltschutz ist nicht verkehrt. Wir sind aber mittlerweile an einem Punkt angelankt wo Aspekte Richtung Klima-Schutz optimiert werden. Die mit riesigem Finanziellen aufwand nur geringe fortschritte bringen. Siehe Heizungsgesetzt... Das was wir da auf 10 Jahre an Emissionen sparen. Legt alleine China halbjährige mit Steigerung deren Emissionen oben drauf. Das Geld was wir hier ausgeben wäre aus Sicht des Klimaschutzes besser angelegt wenn wir den Chinesen Solarzellen schenken würden.

Wir erreichen aus Globaler Sicht damit nicht mal den Tropfen auf den heißen Stein, oder wenn man den so will den Eiswürfel auf die globale Erwärmung.

Wir werden das Klima nicht retten, egal was wir hier in Europa noch verbessern. Die Ansatzpunkte liegen in anderen Regionen unseres Erdballes. Wenn die auf unserem jetzigen Niveau wären hätten wir noch gute karten. Aber ohne das ist der Zug abgefahren.

Aber Politik wird nun mal regional gemacht. Und ich glaub kaum das die Grünen ne Chance haben sich in den USA, China oder Indien zu etablieren.

Dort liegt das Potential die Erderwärmung zu begrenzen. Vieles was wir hier lokal(Europa) mit enormen Aufwand verbessern ist im Globalen Bild nicht einmal eine Fußnote.

Wo wir aber auf sehr gutem Wege sind ist uns unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand massiv zu beschneiden.

Alles anzeigen

Es geht nicht um Umweltschutz, sondern den Erhalt der menschlichen Zivilisation. Der Umwelt ist es vollkommen egal, was aus ihr wird, die hat keinen Willen und keine Interessen. Wir schon. Es geht um uns und unsere Kindeskinder. Umweltschutz ist nicht nur "nicht verkehrt", sondern die größte Herausforderung, vor der die Menschheit seit sie vor 70.000 Jahren fast ausgestorben wäre, je gestanden hat.

"Aber China!" Beliebtestes "Argument" aus gewissen Kreisen. China ist absolut führend im Zubau von PV und in der Elektromobilität weit voraus.

Weltweit installierte Photovoltaikleistung

Im Jahr 2023 konnte weltweit erneut ein Rekord an neu installierter Photovoltaikleistung erreicht werden. Der Bestand an Solaranlagen wuchs um fast 400…

www.volker-quaschning.de

Die Abkehr von fossilen Brennstoffen ist eine globale Aufgabe, an der sich alle beteiligen müssen (und es auch tun). Deutschland hat in der EU mit Abstand den größten CO2 Ausstoß und liegt pro Kopf im schlechteren Drittel. Von wegen "wir tun viel mehr als die anderen".

Treibhausgas-Emissionen in der Europäischen Union

Die Europäische Union berichtet jährlich die Treibhausgas-Emissionen für die EU-27. Dazu werden die Emissionsdaten der Mitgliedstaaten konsolidiert und…

www.umweltbundesamt.de

Wir sind dabei, das Klima und damit uns selbst vor die Wand zu fahren. Ich empfehle den folgenden Podcast (englisch) zu hören (oder zu lesen, Transskript auf der Webseite), wo ein US-Klimaforscher vom letzten Stand berichtet und schon ziemlich verzweifelt klingt.

276 | Gavin Schmidt on Measuring, Predicting, and Protecting our Climate – Sean Carroll

Es wird immer gerne angeführt, das Klima habe sich schon immer geändert. Temperaturen die um 8°C höher als heute sind, gab es zuletzt in der Kreidezeit vor mehr als 60 Millionen Jahren. Da war allerdings der Meeresspiegel 100 m höher. Dann hätte ich es hier in der Voreifel nicht weit zum Strand, aber Holland gäbe es leider nicht mehr (bis auf den äußersten Süden am Fuß der Ardennen). Man kann sich auch nicht an eine stetig ändernde Klimasituation anpassen. Wenn es in der Äquatorgegend oder Südostasien wochenlang über 40°C wird, kann man dort nicht mehr leben, und es wird riesige Migrationen und Krisen geben. Das sind die Aussichten.

Und unsere "naiv-grüne" Regierung tut leider auch viel zu wenig, um die eigenen Ziele und Verpflichtungen einzuhalten. Wenn auch viel mehr als die rot-schwarzen und schwarz-gelben Regierungen davor.

Zitat von Rodney

Der Irrglaube das wir mit der Reduzierung von CO2 in der Luft Überschwemmungen aufhalten hält sich echt hartnäckig. Das Ahrtal hat schon eine sehr lange Zeit mit Hochwasser zu kämpfen.

Im Internet leicht zu finden und zu sehen 1598 im Ahrtal zumindest ein Dokumentiertes Ereignis. Wie weit das noch zurück geht keine Ahnung.

Der Mensch baut, begradigt Flüsse, nimmt den großen die Nebenflüsse und die Auslaufgebiete derer und wundert sich dann wenn es mal mehr Regnet als sonst das die Häuser zu einem Pool werden. Dann kommen die Ideologen und schieben das auf das CO2.

Wer sagt dass es nur CO2 ist? Es sind viele Faktoren. Wir erinnern uns dass z.B das Verbot von FCKW dazu geführt hat dass sich das Ozonloch zurück gebildet hat. Es ist die Summe der Ereignisse und nicht nur das CO2. Das hat nichts mit Ideologie zu tun dann menschliche Eingriffe in die Natur und Umweltverschmutzung für Klimakatastrophen verantwortlich sind, sondern es ist wissenschaftlich belegt.

Zitat von Rodney

Der Irrglaube das wir mit der Reduzierung von CO2 in der Luft Überschwemmungen aufhalten hält sich echt hartnäckig. Das Ahrtal hat schon eine sehr lange Zeit mit Hochwasser zu kämpfen.

Im Internet leicht zu finden und zu sehen 1598 im Ahrtal zumindest ein Dokumentiertes Ereignis. Wie weit das noch zurück geht keine Ahnung.

Der Mensch baut, begradigt Flüsse, nimmt den großen die Nebenflüsse und die Auslaufgebiete derer und wundert sich dann wenn es mal mehr Regnet als sonst das die Häuser zu einem Pool werden. Dann kommen die Ideologen und schieben das auf das CO2.

Das ist keine "Glaube" und schon gar kein "Irrglaube".

Natürlich hat es schon schlimme Hochwässer an der Ahr gegeben, aber die Abstände zwischen extremen Hochwässern werden mit zunehmender Temperatur viel geringer und "Jahrtausendhochwässer" treten dann mehrfach im Jahrhundert ein, so dass Gegenden wie das Ahrtal de facto unbewohnbar werden. Grund für den Anstieg sind Wetterlagen mit stabilen Positionen von Hoch- und Tiefdruckgebieten (haben wir derzeit wieder, wie auch im letzten Jahr, daher der verregnete Mai und das Hochwasser an der Saar), verusacht durch den schwächelnden Jetstream, verursacht durch die abnehmende Temperaturdifferenz zwischen den gemäßigten Breiten und der Arktis, wo die Temperaturen aufgrund des Klimawandels besonders stark ansteigen. Das erzählen nicht Ideologen, sondern die Wissenschaft. Dieselbe Wissenschaft (dieselbe Methodik, dieselben Kontrollen), der wir Computer, Internet und Elektroautos verdanken.

1º of global warming causes a ~50% increase in population displacement risk - IOP Publishing

A new study shows that if the population were fixed at current levels, the risk of population displacement due to river floods would rise by ~50% for each…

ioppublishing.org

Na gut, sollen die Leute da eben wegziehen. Blöde nur, dass auch die Landwirtschaft und damit unsere Nahrungsversorgung betroffen ist. Bisher sind's nur die Erdbeeren. Wenn's dann der Weizen wird...

Zuviel Regen – Erdbeeren verfaulen auf den Feldern

Nach dem milden Winter und jetzt reichlich Regen sind die Erdbeeren auf deutschen Feldern in Gefahr. Anbauer befürchten Ernteausfälle. Das 7 Tage-Agrarwetter…

www.topagrar.com

Zitat von Alderamin

Es geht nicht um Umweltschutz, sondern den Erhalt der menschlichen Zivilisation. Der Umwelt ist es vollkommen egal, was aus ihr wird, die hat keinen Willen und keine Interessen. Wir schon. Es geht um uns und unsere Kindeskinder. Umweltschutz ist nicht nur "nicht verkehrt", sondern die größte Herausforderung, vor der die Menschheit seit sie vor 70.000 Jahren fast ausgestorben wäre, je gestanden hat.

Genau mein Argument! Aber egal wie krumm wir uns in Europa noch machen. Gar keine frage das wir noch noch potential haben und auch was machen sollten. Schon aus lokaler gesundheitlicher Sicht.

Aber auch wenn wir von heute auf morgen keine Emissionen mehr erzeugen. Reicht das nicht um den Menschheits bedrohenden Umstand der des Klimawandels aufzuhalten. Dafür steigert sich in anderen Regionen der Ausstoß immer noch zu schnell, ganz egal ob China immer mehr Solar baut. Die bauen zum Größten teil so viel solar weil die weder schnell genug Kohlekraft bauen noch beheizen können wie die es gerne wollten.

Versuch mal heraus zu finden wie viele Kohlekraftwerke die grade bauen und noch planen.

Die bauen nicht soviel Solar weils so Umweltfreundlich ist. Sondern weil die mit dem Ausbau von fossilen nicht schnell genug hinterher kommen um ihren Energie bedarf zu decken.

egal wie man es dreht und wendet, eine Beschränkung der Höchstgeschwindigkeit auf 120-130 km/h ist eine Katastrophe. Wenn man nur stur diese Geschwindigkeit fahren darf, ist das für mich nicht entspannend, eher ermüdend. Ich finde es gut, wie es jetzt ist. Mal schnell, mal langsam, jeder wie er mag.

Und jeder der ein E-Auto kauft und dafür seinen noch funktionsfähigen Verbrenner hergibt, sollte sich mal darüber Gedanken machen, was wohl schädlicher ist: Ein vorhandenes Benzin/Diesel Auto bis zum Lebensende zu fahren oder ein frisch produziertes E-Auto zu kaufen. Da wird die Öko Bilanz des neu produzierten E-Autos aber nicht mehr so toll aussehen. Das wird sich erst über Jahrzehnte, wenn überhaupt bemerkbar machen.